三友化工股票详解伯克希尔的成绩单及对长期复利的反思

　　三友化工股票详解伯克希尔的成绩单及对复利的反思

　　本文标题【三友化工股票详解伯克希尔的成绩单及对复利的反思】，是三友化工股票,由作者思东股票知识网整理编辑，主要讲伯克希尔的成绩单及对复利的反思上文初步谈了一下“复利的艰难”，初步证实了重大...

伯克希尔的成绩单及对复利的反思

上文初步谈了一下“复利的艰难”，初步证实了重大损对复利的重大伤害，及过多的微利、微对复利的损害。大多数投资者逃脱不了不时的损的严酷考验，而盲目“”自己的复利率，也是极危险的。事实上，思考“负复利”、“哪些因素会损害复利”这些问题，更有警示意义。

这里结合巴老的成绩单，谈谈和谐“如何长线复利”这个战略命题，顺带探索一下，价值投资的本质到底是什么？

伯克希尔是巴老的投资旗舰企业，从1965年到2008年度，巴老运用伯克希尔这个投资机器，已经投资了44年。在44年与市场的漫长较量中，巴老只了6场，而且他44年来的率为20.5%，远高于同期指数的8.9%，称其为“当代最伟大的投资家”，的确当之无愧。当然了，伯克希尔的成绩单，用的是账面净值这个指标，这个成绩，不完全是二市场投资赚来的，他的投资模式与我们普通投资者显然不同，也更多样化，资本分配的手段更丰富。

深入研究一下股神怎样“玩转”复利的，对我们完善投资是很有意义的。

下面是Berkshire与S&**p;P500的率结构：

项目 Berkshire S&**p;P500

年数 比例 年数 比例

损年度数 2 4.5% 11 25.0%

盈利0%-10%的年度数 6 13.6% 9 20.5%

盈利10%-20%的年度数 14 31.8% 9 20.5%

盈利20%-30%的年度数 9 20.5% 7 15.9%

盈利30%-40%的年度数 7 15.9% 8 18.2%

盈利40%-50%的年度数 5 11.4% 0 0.0%

盈利50%以上的年度数 1 2.3% 0 0.0%

年度总数 44 100.0% 44 100.0%

基于Bershire的率分布，可以将上述年度分成5档：

A、损档 指率为负数，伯克希尔明显胜出，只有2年、只在4.5%的年度是损的，而S&**p;P则有25%的年度是损的，且伯克希尔明显损更少；

B、微利档 指率为0-10%之间，伯克希尔略少，只有6年；

C、一般档 指率在10-20%之间，伯克希尔更多，有14年；

D、较 指率在20-40%之间，伯克希尔为15年。

E、 指率在40%以上，伯克希尔为6年，占13.6%，指数没有一年能超过40%

我们要搞清楚的，是数据结构，44年中有38年搞定指数，而且率超过标普指数11.6%，这种惊人的率是如何实现的？我们要实现长线复利，又要注意什么呢？

下面细细的和谐这5档数据。为简化起见，将头两档合并为“微利、微档”，占8年；其次是“一般档”，为14年；再次为“较”，为16年；最后为，占6年。这4档分别与标普指数进行对比，试图发现“长线复利”的线索。

附：伯克希尔的率结构

微利、微档 8年 18.2%

一般档 14年 31.8%

较 16年 36.4%

6年 13.6%

合计 44年 100%

一、微利、微档

伯克希尔微利、微有8年，下面是数据对比：

年份 Bershire S&**p;P500 对比（A-B）

1973 4.7 -14.8 19.5

1974 5.5 -26.4 31.9

1990 7.4 -3.1 10.5

1999 0.5 21 -20.5

2000 6.5 -9.1 15.6

2001 -6.2 -11.9 5.7

2005 6.4 4.9 1.5

2008 -9.6 -37 27.4

累计 14.6 -61.1

复合 1.7 -11.1 12.9

以战绩而论，这8年是伯克希尔最差的8年，但以相对战绩而论，这8年是伯克希尔很理想的8年，有5年超越指数率达10%以上，大幅度的战胜了指数。同时这8年复合率仍为1.7%，远高于同期指数率的-11.1%。

这也显示了巴老恪守最基本的原则，就是“抑制损”，坚决的抑制损，最差的8年，他仍实现了1.7%的复合率，只有2年是损的，且都不超过10%，08年那么大的危机，只损失了9.6%。“坚决抑制损”，是压倒一切的战略任务。

二、一般档

就伯克希尔的一般档而言，有14年。具体对比如下：

年份 Bershire S&**p;P500 对比（A-B）

1967 11 30.9 -19.9

1968 19 11 8

1969 16.2 -8.4 24.6

1970 12 3.9 8.1

1971 16.4 14.6 1.8

1980 19.3 32.3 -13

1984 6.4 4.9 1.5

1987 19.5 5.1 14.4

1993 14.3 10.1 4.2

1994 13.9 1.3 12.6

2002 10 -22.1 32.1

2004 10.5 10.9 -0.4

2006 18.4 15.8 2.6

2007 11 5.5 5.5

累计盈利 5.74倍 1.75倍

平均盈利 14.60 7.50 7.1

三、较

年份 Bershire S&**p;P500 对比（A-B）

1965 23.8 10 13.8

1966 20.3 -11.7 32.0

1972 21.7 18.9 2.8

1975 21.9 37.2 -15.3

1977 31.9 -7.4 39.3

1978 24 6.4 17.6

1979 35.7 18.2 17.5

1981 31.4 -5 36.4

1983 32.3 22.4 9.9

1986 26.1 18.6 7.5

1988 20.1 16.6 3.5

1991 39.6 30.5 9.1

1992 20.3 7.6 12.7

1996 31.8 23.0 8.8

1997 34.1 33.4 0.7

2003 21 28.7 -7.7

累计盈利 46.4倍 8.8倍

平均盈利 27.1 14.6 12.5

这16年，是指数的黄金时期，同样也是伯克希尔的黄金时期。伯克希尔有2年败给了市场，累计率高达27.1%，战胜市场达12.5%。

四、

伯克希尔有6年的率超过40%，这6年全部战胜指数。指数没有一年取得超过40%的率。

这6年数据对比：

年份 Bershire S&**p;P500 对比（A-B）

1976 59.3 23.6 35.7

1982 40 21.4 18.6

1985 48.2 31.6 16.6

1989 44.4 31.7 12.7

1995 43.1 37.6 5.5

1998 48.3 28.6 19.7

累计 9.1倍 3.6倍

复合 47.1 29.0 18.1

五、上述数据对启示

由于巴老的天才，上述4档数据里，巴老全部超越了指数。

可以说，巴老的胜出，是一种压倒的胜出。

但是，我们还是要注意到一些特点：

1、数据结构正如自然现象、现象一样，我们会发现了一种“正态分布律”（当然，指数也一样，会在8.9%附近集中），伯克希尔最差的有8年，的有6年，合并起来占30%，大部分时候，在15-30%左右。

以20.5%的平均率为界，超过此率基准者有22年，不如此率者也有22年，各占一半。

这也是上文中未解决的问题，事实上，正态分布律在起作用，即便神奇如巴老者，其业绩也不能摆脱正态分布律的束缚。这种率结构应该是我们率努力的方向。

2、相对业绩与率 单以率而论，那8年似乎较差，但通过4档数据的比较，我们会发现，相对率的，是的6年；相对率次高的，恰恰是那率的8年。

这里显示了一个战胜市场的公式：

战胜市场=熊市里取得成绩+牛市里取得平均成绩+年度的极

3、再论战胜市场 市场的智慧是巨大的，“投资人不理”，但神奇的是“无数非理的投资者叠加，市场却是很有智慧的”，因此，要战胜市场，只能在市场愚蠢的少数时候选择与大众相反、但是是理而正确的动作，也就是通常所说的“在别人贪婪时恐惧，在别人恐惧时贪婪”。

不要小看那成绩较差的8年，也不要小看那成绩一般的14年，就在那些年度，巴老不仅在最艰难的时期取得了正，而且还完成了播种，为后面的收割打下了坚定的基础。

4、价值投资的基石是什么？ 价值投资的本质是什么？是“买入好并持有”吗？显然不是如此，那只是价值投资的形式之一。价值投资的基石，始终是边际。边际保护了我们免遭灭顶之灾的损，也放大了我们的。

44年的投资中，巴老只损了2年，而且这2年均战胜了市场，他的损均极轻微。他微利的年度只有6年。重大损是要避免的，微利、微也要减少到限度。在我看来，巨需要根本避免，微利、微很难避免，但微利、微的年度要控制在20%的频率之内。

没有对边际的坚守，根本不是价值投资，不管自己怎么标榜自己，在实践上拐向了投机。soe老师在《巴菲特批判》中指出，价值投资的精髓，不是伟大，不是持有，也不是特许权，而是边际，可谓是真知灼见。

5、我们到底该如何实现“长线复利”？

上面总结了搞定市场的一个笼统公式，从理论上说，“年年正、年年战胜市场”当然就搞定市场了，问题是这是神仙的境界。

基于统计规律及自然法则，证券市场注定是不均匀的，因此也就有了“牛市”、“熊市”的称谓。总会有一些年度好，一些年度比较差。

就一个超时间来看，比如说30年以上的投资规划，要经过好几轮的牛熊。拿本人来说吧，设想今后投资35年，定一个“狂妄”的、“不切实际”的目标——年均盈利23%左右（呵呵，开个玩笑，断无此可能！我本人不具备这种投资智慧），再假定未来总体上是牛市。

我们知道，年年盈利23%，注定是不可能的，总会有一些年度好，一些年度差。我认为，考虑到正态分布律的作用，这样“”比较可行：

微利、微年度 大概占20%，7年，争取杜绝10%以上的损，总体上取得2.5%的率。

一般年度 设想为11年，大概年均盈利20%

较年度 设想为12年，大概年均盈利30%

年度 设想为5年，这5年是好运气，年均盈利50%

如果这35年能实现这种率分布，大体符合“正态分布律”的自然法则，最终率将达到23%。

资本市场是不能的，这么“”一下，当然不是往自己头上箍紧箍咒，更不是激励自己，只是提醒自己什么率是正常的，什么率是不正常的。

我们如何实现长线复利？正因为证券市场的本质，因此，大概65%的年份，得能取得平均成绩（与心目中的benchrk相比），最差的20%的年份，不能出现重大损，且能搞定大盘并总体微利，而有那么少数15%的年份，会遇上好年岁，得能取得率。

其实，这个问题根本无法，这么plan一下，只是提醒自己，要注意“正态分布律”。复利的关键，固然“抑制损”是其中的动因之一，但是，“抑制损”只是长征的步，后面还得有65%的年份里得取得平均成绩略好的成绩，还得有15%的年份得取得优异成绩。

微利、微太多，注定是不可能有较好的复合率的，重大损更不用说了，太危险。

未来的投资之路，还很漫长，除了价值、除了边际、除了抑制损之外，要拿到一个比较高的成绩单，是极难的。

或许巴老的成绩单，我们只能羡慕，但是，或许从中，我们可以窥见“长线复利”的关键点及正态分布律法则。

当然，这一点思考未必就对。但“抑制损”是必需的，是投资的铁的原则，而它仅仅是长征走的步而已，控制微利、微年度的总体比率，也是长线复利所必需的。

豹豹于2009年5月24日夜

　　以上是“三友化工股票详解伯克希尔的成绩单及对复利的反思”的全部内容了，想了解更多相关三友化工股票资讯，敬请关注本栏目文章，以上内容不做任何依据，入市有，投资需谨慎！